Hallo liebe Kritiker, offen gesagt stimme ich der hier beschriebenen Kritik größtenteils zu, jedoch lediglich in einem ganzheitlichen Kontext. Selbstverständlich reichen die wenigen Minuten innerhalb der Folgen dieser Serie nicht einmal ansatzweise aus um diese Thematiken zu umschreiben und zu behandeln. Natürlich sind alle Thematiken dieser Serien vollständig aus jedem nur erdenklichen Kontext gerissen. Ich muss jedoch nach einigen Überlegungen der Serie dennoch eine gewisse Aussagekraft zugestehen. Keine Aussagekraft im Bezug auf tatsächliche gesellschaftliche Kontroversen, oder gar überhaupt irgendeine Aussagekraft im Bezug auf das menschliche Leben an sich, denn wie gesagt, dafür ist es weit zu wenig Content. Was ich jedoch erkennen kann ist in jeder einzelnen Folge eine winzig kleine Momentaufnahme der menschlichen Natur selbst, und zwar um genauer zu sein selbstverständlich eine überaus moralische Momentaufnahme, und dennoch ist auch dies ein Bestandteil der menschlichen Natur, ansonsten wäre dieser Aspekt gar nicht erst existent. In der Tat sind alle Folgen in sich geradezu absurd kitschig und ja, auch in meinen Augen mit der Emo-Kultur gleichzusetzen. Ich will jedoch betonen, dass man, je nach Blickwinkel, aus allem Lektionen und Erkenntnisse ziehen kann. Hier sehe ich auf keinen Fall Erkenntnistaugliches Material für den normalen Entertainment-Zuschauer, damit glaube ich mit ihnen als Kritiker übereinzustimmen. Ich sehe jedoch tatsächliches Erkenntnismaterial für die Menschen die sich mit Leidenschaft der Philosophie widmen und damit bereits Erfahrungen gesammelt haben. Nehmen wir zuerst Folge 1 mit Tom: Abgesehen vom Kitsch behandelt die Folge den Umgang eines Menschen mit der eigenen bevorstehenden Sterblichkeit. Unter der Prämisse, dass der Mensch ohne Hoffnung und damit ohne Glück gar nicht erst lebensfähig zu sein scheint, kann man diese Folge in mancher Hinsicht als überaus optimistisch anstatt dystopisch betrachten. Peg (Helen Mirren) macht deutlich welche Bedeutung der Mut zum Leben in dieser Welt spielt, und auch hier kann man ebenfalls Optimismus herauslesen anstatt Dystopie, wenn man denn will natürlich. Jenny zeigt in meinen persönlichen Augen sogar einen besonders wichtigen Aspekt des menschlichen Daseins, die Fähigkeit zu lieben, aber darüber hinaus auch eine sehr grausame Fähigkeit des Menschen, und zwar als der Mitarbeiter in die Mittagspause geht und sie in dieser Zeit in ihrer schlimmsten Erinnerung verharren lässt, also die Fähigkeit sich abzugrenzen und vorzuverurteilen. Gleichzeitig zeigt dieses Beispiel wie das Übel unserer Welt überhaupt entstehen kann, nämlich durch simples Unwissen und die Unfähigkeit sich zu entwickeln und die grausame Abgrenzung aller Menschen von einander WEIL der Mensch nur sich selbst im einzelnen retten kann und niemals die ganze Welt. In Sashas Folge sehe ich ehrlich gesagt noch etwas mehr als Verschwörungs-Nonsens, sie kann einem zeigen was es bedeutet wenn man den Anschluss an die Welt verliert, was auch immer diese Welt für einen bedeutet, es geht dabei eventuell einfach nur um das Problem der Endgültigkeit. Jeder Mensch der geistige Erkrankungen erlebt hat, erlebt, oder mit ihnen zu tun hat kann berichten, dass dieses Problem vor allem im psychiatrischen Bereich fundamental ist um zu erläutern warum Menschen jegliche Hoffnung verlieren können. Die Folge mit Leah hingegen kann einem offenbaren welchen Wert eine größtmögliche Selbstlosigkeit bieten kann, größtmöglich natürlich in einem philosophischen Kontext gemeint und unter der Prämisse, dass Selbstlosigkeit rein logisch nicht dasselbe darstellt wie vollkommen subjektiv betrachtet. Hier wird jedoch eindringlich der Unterschied zwischen "Utilitarismus" und "Negativem Utilitarismus" in der Ethik beleuchtet. Während Leahs Zukunfts-Ich den negativen Utilitarismus befeuern wollte, selbstverständlich aufgrund ihres eigenen Schmerzes, also das Leid insgesamt einfach nur abmildern wollte, so hat die Gegenwarts-Leah es vorgezogen sich selbst und ihr Zukunfts-Ich zu opfern um ihrem Vergangenheits-Ich tatsächliches Glück zu ermöglichen indem der Schmerz niemals entstehen muss, somit hat sie den Utilitarismus gewählt um maximales Glück zu erzielen, selbst auf Kosten ihres eigenen Glücks. Ich erinnere mich gerade beim Schreiben nicht an den Namen der Mutter in der Fruchtbarkeitsfolge, jedoch kann auch hier gewertet werden welche Bedeutung es haben kann sich einem Lebensziel hinzugeben, alles dafür zu tun um es zu erreichen, nur um am Ende alles erreicht zu haben was man wollte und anzusehen wie es einem doch durch die Finger rinnt. Eine treffende Metapher für die Vergänglichkeit des Lebens selbstverständlich, aber darüber hinaus kann es auch dazu dienen die eigene Philosophie der Zielsetzung im Leben zu überarbeiten und vielleicht zu begreifen, dass Ziele im Leben nur selten tatsächlich den erhofften Erfolg einbringen. Stuarts Folge könnte man zweierlei interpretieren: Erstens zeigt der Umgang des jungen Mannes dessen Erinnerung an seine Mutter Stuart stahl, dass Opfer-Täter-Definitionen niemals einseitig sein können. Sowohl der junge Mann als auch Stuart waren im Grunde Opfer UND Täter und doch zeigte der junge Mann Gnade Stuart gegenüber, und damit kommen wir zur zweiten Interpretation, dem Umgang mit der eigenen Sinnlosigkeit und dem Verblassen des Bewusstseins an sich beziehungsweise der Definition des menschlichen Bewusstseins an sich. Was macht uns aus? Wir leben zwar stets in der Gegenwart, und nur so sollte es auch sein, doch ist unser Bewusstsein lediglich die Summe all unserer Erfahrungen und Erinnerungen.

Selbstverständlich sind all das nur mögliche Interpretationen und Sichtweisen und ich erhebe keinerlei Anspruch auf Absolutheit hierbei, und selbstverständlich stellt die komplette Serie im Kontext der Kunstform des Films an sich eine absolute Ausnahme und Effekthascherei dar, ich will hiermit jedoch lediglich darauf hinweisen, dass man die Serie auch einfach nur als stilistische Momentaufnahme einzelner menschlicher Verhaltenseisen und damit verbundener Philosophien betrachten kann. Im Gesamtkontext des Films, der Gesellschaft, oder gar der Welt vollkommen ohne jeglichen Kontext und nicht für das Entertainment geeignet, für sich allein genommen und natürlich mit fundierten Vorkenntnissen in Philosophie, Psychologie und genereller Lebenserfahrung können die einzelnen Folgen dennoch, wenn auch recht plastisch, einzelne Aspekte der menschlichen Natur beleuchten und welche Konsequenzen diese haben können.

Ich möchte hier auch noch auf die menschliche Begebenheit hinweisen, dass wir alle stets danach streben klüger zu sein als andere, unter diesem Aspekt geht es uns allen so, dass wir nicht dem offensichtlichen hinterherrennen wollen das wir problemlos durchschauen können, aus diesem Grund verstehe ich durchaus, dass "Solos" als viel zu einfach und infantil erscheint, dennoch sind die Aussagen der Serie dadurch nicht falsch, sie sind lediglich kontextlos. Hier könnte man den Wunsch nach einem Kontext in den Botschaften der Serie zum Beispiel als die persönliche Sinnsuche des Menschen an sich interpretieren, was selbstverständlich vollkommen normal und notwendig ist, aus diesem Grund kritisiere ich hier nichts und niemanden, ich möchte lediglich andere Blickwinkel vorschlagen. Wir suchen alle nach Sinn im Dasein, damit werden wir niemals aufhören, und das ist nur natürlich für das Leben, manchmal muss man seinen Sinn überdenken, manchmal muss man ihn weiterentwickeln, aber man darf sich niemals verschließen vor anderen Sichtweisen. Unter der Prämisse, dass wir bis heute immer noch keinen objektiven Sinn im Leben entdecken konnten, kann man wohl schwerlich behaupten die Gedanken und Taten des einen seien sinnloser als jene des anderen.