Wie aber gestaltet sich die Verfilmung eines juristischen Textes? Durchaus nahe liegend: Seine substantielle Aussage wird in eine kleine Geschichte übertragen, die sich thematisch mit ebendieser beschäftigt, wobei es in der Regel Abweichung und Verstoß sind, die dem hehren Ideal des Gesetzes gegenübergestellt werden. So wird der Zuschauer bei der Eröffnungs-Episode des Regisseurs Johannes von Gwinner zu Artikel 1 der unantastbaren Würde des Menschen Zeuge, wie ein Familienvater als Opfer eines brutalen Überfalls in seinem Zuhause auf bestialische Weise gefoltert wird. Der Kurzfilm zur Freiheit des Glaubens (Artikel 4) von Boris Anderson stellt die familiären Konflikte um ein zutiefst frommes Mädchen dar, dessen weltlich eingestellte Eltern ihre Passion für das Christentum geradezu verteufeln. Suzanne von Borsodys Beitrag zu Artikel 7, der den Staat als Aufsicht über das Schulwesen bestimmt, handelt von den Schwierigkeiten einer deutsch-muslimischen Lehrerin, deren Eltern aus dem Iran stammen und die ihren Kopf mit einem Tuch zu umhüllen pflegt. Mit der in Artikel 8 verankerten Versammlungsfreiheit beschäftigt sich der Initiator Harald Siebler selbst, indem er eine alte Dame mit der Botschaft „Nie wieder“ vor dem Reichstagsgebäude in Berlin demonstrieren lässt, die einiges Unbehagen beim Wachpersonal auslöst und schließlich unerwartete Unterstützung erhält.

Dass diese Szenarien wie die sprichwörtliche Faust aufs Auge passen, ist charakteristisch für GG 19, der sich um die zentrale Frage dreht, inwieweit die Menschenrechte in Deutschland zu Beginn des 21. Jahrhunderts tatsächlich respektiert und praktisch umgesetzt werden. Die Unstimmigkeit zwischen Ideal und Realität, zwischen Verfassungstext und seiner Handhabung sowie oftmals defizitären Praxis bestimmt den Ton des Films, in der eindeutigen Absicht, sein Publikum zur Reflexion über die Bedeutung dieser im Grundgesetz verankerten Werte zu bewegen. Und dies streckenweise ohne Rücksicht darauf zu nehmen, dass eine Faust auf dem Auge des Zuschauers kaum dazu einlädt, seinen Blick zu schärfen.

Leider gelingt das ehrgeizige Vorhaben nur in geringem Maße, so dass wieder einmal zu festzustellen ist, dass gut gemeint nicht automatisch auch gut gemacht bedeutet. Schulmeisterlich, schwerfällig wie verquastes Juristendeutsch und teilweise unfreiwillig komisch, ist dieser Omnibus-Film nur wenig dazu angetan, das Gefühl von Respekt gegenüber den Artikeln des Grundgesetzes zu erzeugen.