Von: Michaela am: 23.05.09

Ich fand den Film insgesamt recht sehenswert, wenn auch sehr "schwarz-weiß". Die Vielschichtigkeit der Romanvorlage erreichen Kinofilme ja leider sehr selten. Das Abweichen des Filmes von der Originalhandlung empfand ich beim Beginn und Schluss am schmerzhaftesten. Mir persönlich erschließt sich nicht, wieso man es für den Stoff als Gewinn erachtet hat, Effi Briest in einer Bibliothek arbeiten zu lassen etc. Ich bin mir sicher, dass der Kinobesucher den Originalausgang der Geschichte ganz gut ausgehalten hätte. Meines Erachtens verliert die Handlung einen Großteil ihrer ursprünglichen Intensität, indem man ihr diesen "modern-emanzipatorischen" Schluss aufzwingt. Ich denke, ein historischer Stoff darf auch einmal "unmodern" enden.

Von: Kerstin am: 02.03.09

Ich finde, dass der Film vor allem über seine eindrucksvollen Kulissen wirkt. Aber das ist auch bei Rosamunde Pilcher-Verfilmungen der Fall. Wer Fontane zur Vorlage nimmt, sollte mehr Wert auf die Zeichnung der Personen legen. Diese sind meiner Meinung nach hier leider ziemlich schwarz/weiß geraten, was vor allem bei der Figur des Instetten schade ist, bei der Sebastian Koch hinter seinen Möglichkeiten zurückbleiben mußte. Und von den wunderbaren Dialogen des Romans, die in ihrer Sprachintensität viel vom damaligen Zeitgeist in den Film hätten übertragen können, ist auch nicht viel übrig geblieben. Allerdings muß man zugeben, dass ein Kinofilm ja auch nicht den Anspruch hat, das Lesen eines Romans zu ersetzen und so kann man nur empfehlen, dies nachzuholen oder wieder mal zu tun, auch, um sich ein Urteil über das Filmende bilden zu können.

Von: am: 16.02.09

Fassbinders Film hat einen sehr viel stärkeren Eindruck hinterlassen. Dagegen wirkt diese Version sehr konventioell. Julia Jentsch allerdings spielt stark.

Von: anna am: 16.02.09

Ich habe das Buch noch nicht gelesen, aber der Film hat mir gefallen. Allerdings würde ich ihn kein zweites Mal ansehen.