Von: mike the tank am: 12.10.09

also, auch wenn der kommentar bzw die kritik schon jahre alt ist, muss ich da mal was klarstellen. die vermummten krieger des xerxes sind keine islamischen Gotteskrieger sondern historisch belegte tatsachen die einen namen hatten. nämlich: die unsterblichen. jemand der sich meint er dürfe kritik üben, sollte dann auch mal recherchieren bevor er so einen unsinn schreibt. wie xerxes aussah .. ist dagegen nicht historisch belegt .. sicher nicht so wie im film, was aber völlig belanglos ist, weil man so etwas künstlerische freiheit nennt. also der film ist unterhaltsam und stellt keinen anspruch dokumentarisch zu sein .. und wegen dem film sind die amis nicht im iran einmarschiert, und werden es sicher auch nicht ... solche kritiken sind sinnlos und langweilig wem keine action filme gefallen , sollte besser keine gucken .. so easy

Von: nada-san am: 21.08.07

Diesen Film sollte man eigentlich boykottieren, denn mehr als hohle, sich immer wiederholende Monologe über "das Gesetz" und die Zurschaustellung des kriegerischen Gemetzels, gibt es nicht zu sehen + zu hören. Ich finde es mal wieder sehr erstaunlich, mit welch einfachen Mitteln die (wahrscheinlich eher jungen) Kinobesucher heute zu begeistern sind. Mit viel Pathos und visueller Ästhetik wird hier gnadenlos über die kümmerliche Story hinweg geschnitten. Bei den eindimensionalen Charakteren wähnt man sich eher in einem Puppentheater, wenn auch zugegebenermaßen in einem sehr grausamen. Der Film hebt den hoffnungslos gehorsamen, seit der Kindheit zurechtgestutzten Krieger, der nur zum Töten gezüchtet wurde, in unermesslich dummen OFF-Monologen, in den Himmel... Ich bin richtig verärgert, weil ich mir eigentlich gerne mal einen Kriegsfilm anschaue. Nur kommt es mir dabei auch auf den Aufbau und die Motive an. Warum fliegen hier ständig Köpfe und Körperteile in Großaufnahme und Zeitlupe vorbei? Warum wird einem mind. 100mal die spritzende Blutfontäne in Hochgeschwindigkeitsaufnahme vorgeführt? ...

Von: Klaus Holzporz am: 04.07.07

Welch böse Worte und welch schlechte Bewertung. Dies ist ein Film, der zur Unterhaltung dienen soll. Ihn auf einer solche Ebene zu beurteilen ist schlichtweg falsch. Der Film 300 an sich ist echt gelungen und nicht langweilig. Wäre er mit tiefgründigeren Texten und Inhalt beleibt worden, wäre er nicht das, warum ihn viele Leute als guten Actionfilm ansehen. Dann wäre er komplett gefloppt. Der Film 300 wurde hier offensichtlich von der falschen Person beurteilt, denn in meinem Bekanntenkreis sagen etwa 70% super und etwa 30% finden, dass sie so etwas nicht brauchen.

Von: Crunch am: 01.06.07

300 ist meiner Meinung nach ein klassisches Beispiel dafür, wie durch gewaltige Bilder und das teilweise wirklich anstößige Zelebrieren von roher Gewalt, versucht wird von einer miesen Handlung und oberflächlich gezeichneten Charakteren abzulenken. Der Heroismus der Spartaner ist so penetrant überzeichnet, dass er zeitweise wirklich lächerlich wirkt. Die Bilder würden von ihrer Ästhetik her einem Gedicht gleichen, ist einem anderen Kommentar zu entnehmen. Mag sein dass manche Leute es ästhetisch finden, wenn 300 komplett geölte Pornodarsteller mit hübschen roten Umhängen und großen goldenen Schilden bösen hässlichen Persern in Akkordarbeit Gliedmaßen abhacken; oder wenn ein abgetrennter Kopf großformatig in "slow-motion" am Zuschauer vorbeifliegt. Ich als christlich geprägter Mensch finde so etwas widerwertig. Erschreckend finde ich es, dass dieser Film, genau so übrigens auch "Sin City", eine so positive Resonanz bei der Mehrzahl der Kinobesucher erfährt. Wie man diesen Film genießen kann ist mir ein Rätsel. Der Film basiert auf einem Comic, ja; Krieg ist auch keine tiefgründige Sache, klar; feiner lakonischer Humor, sehr lustig. Aber dennoch hätte man die Schlacht an den Termophylen, welche zweifellos Material für einen netten Film hergeben würde, sehr viel ansprechender gestalten können. Mit authentischen Charakteren, die eine Entwicklung durchmachen und mit denen man sich vielleicht sogar identifizieren kann; und OHNE Monster und anderer Phantasiegestalten, die zweifelsohne nur einer kranken Phantasie wie der eines Frank Miller entsprungen sein können. Was mich auch ziemlich genervt hat war die unnatürliche Umgebung, in welcher sich die Handlung abgespielt hat. Da haben es die Filmemacher mit ihrer "blue-screen" bzw. "green-screen" Technik durchaus geschafft eine durchwegs kalte und unangenehme Atmosphäre zu schaffen, die sich übrigens auch auf das Gemüt der Zuschauer auswirkt. Auch wenn 300 eine Strapaze für die Nerven ist, so lässt er sich zumindest als Indikator für emotionale Reife verwenden.

Von: Steffi K. am: 28.05.07

Strunzdoof, dieser Film. Und unglaublich langweilig! Wo war da biite schön eine Handlung? Und dann diese Nazi-Ideologie. Ganz über Faschismus...